Реально тяжело идет. Вторую книгу мучаю уже который день. Много воды, ненужных подробностей... Думаю, мастера от кустаря отличает утонченность работы и верный баланс. У многих, прочитанных в последнее время, авторов с этим проблемы.
Про Роркх что можно сказать.. Мрачно и сухо. И это, может, и было задумкой автора, но, думаю, всё же от неумения ЖИВОписать.
Upd. Дочитал 5 книгу. Это реальная жвачка. Автор - графоман. За описаниями однотипных приключений иногда вспоминается основная линия сюжета, потом автор вспоминает, что надо платить коммуналку, и расписывается ещё на одну книгу...
Отличие мастеров от подобных кустарей - в чётком плане, чётком сюжете. И если произведение мастера растянуто на несколько книг, то сюжет не страдает от этого. А у кустарей большой объем - или неумение автора следовать плану с завязкой, фабулой и развязкой, или же наглое набивание кармана за счёт выхода бесконечных "прод".
Upd2: наконец-то в 6 книге (каюсь, купил) какая-то тема пошла. Считаю, что всю серию можно сократить раза в 1.5-2, выбросить ненужные однотипные боевки и причесать сюжет. Тогда выйдет годнота.
Андрей Маркеев: ★★★★☆
Вроде всё неплохо, но почему-то не цепляет, очень тяжело идёт. Местами прям картонно очень, и многовато тупого боевика. По состоянию на начало второй книги, тема романса не раскрыта. Бросил, дальше не смог читать.
Из плюсов: Хорошая атмосферность, хороший слог, есть интересные новые идеи - мне очень нравится например про синергию, про то что персонаж живёт сам по себе пока ты оффлайн, про возможность потери персонажа от безумия.
Александр Устинов: ★★★★★★
много раз перечитывал
даже своему младшему прочитал её
7я книга всё (вот прям всё всё) объясняет
и это объяснение разочаровывает (но объясняет)
а вот с 1 по 6ю буду перечитывать ещё не раз
(приквелы Химера (больше похоже на Роркх) и Инсомия (легкомысленный вариант) )
на Роркхе автор получил привычку называть главы самой классной цитатой из неё